世界杯决赛的90分钟中，阿根廷不仅未能进攻，反而在输球后失去了冷静，最终以0比1的比分惨遭西班牙击败。虽然这个比分看似很接近，但两队在场上的实际差距却十分明显。常规时间内，阿根廷队没有任何射门尝试，直到加时赛的尾声才勉强实现了第一次射门，而西班牙则在比赛中前20次就包揽了全部射门机会。假如没有门将马丁内斯的12次精彩扑救，早早失去悬念的比赛结果将更加明显。此外，随着恩佐被红牌罚下，赛后帕雷德斯推倒加维，引起了场上的冲突，阿根廷不仅失去了106分钟的制胜机会，也暴露了之前通过战术犯规、情绪发泄和极限反击所掩盖的问题。尽管最后的比分是0比1，但实际上，西班牙在比赛控制权上毫无悬念。

西班牙的进攻显得游刃有余，从数据上来看，他们前20次射门和10个角球中占据了绝大部分，直到加时赛第116分钟，梅西才为阿根廷踢出了本场的第一次进攻，但却被防守球员封堵。阿根廷的组织表现更为逊色，仅仅拥有34.9%的控球率，犯规次数比西班牙多出4次，而西班牙的传球次数是阿根廷的两倍。乍看之下，0比1的比分似乎只是缺少运气的结果，但曝光的射门、控球以及角球的数据揭示了更加严酷的现实：阿根廷大多数时间连通过中场的基本任务都难以做到。

马丁内斯在本场比赛中创造了世界杯决赛的扑救纪录。西班牙的亚马尔、罗德里等齐齐向阿根廷发起进攻，连西班牙主教练德拉富恩特赛后都承认，能够让阿根廷持续留在比赛的，正是马丁内斯的出色表现。这说明阿根廷的防线根本无法有效遏制西班牙的进攻，依靠的只是后防线上众多球员的堆积，以及门将神奇的表现。这样的防守策略虽然能延迟比赛，但也难免在120分钟内犯错。

斯卡洛尼的战术选择着眼于中路防守，故意压缩禁区前沿的空间，以限制亚马尔和奥尔莫的进攻。一旦失去控球，便果断犯规，以此打断西班牙的进攻节奏，并试图利用梅西或阿尔瓦雷斯进行反击。上半场的确取得了一定成效，西班牙虽然占据了场面，却仍难以找到有效的进攻空间。但阿根廷在由守转攻时则显得力不能及：中场的站位过于靠后，让前锋和后卫之间出现了明显的脱节，这导致梅西不得不频繁回撤至中圈接球，结果往往让他陷入西班牙的包围圈。

阿根廷缺少能够推动进攻的中场球员，前场同样缺乏能够有效控制高空球的支点。因此，在遭遇反击时，处理球的方式仅限于回传门将或将球长传找阿尔瓦雷斯，导致球权迅速再次归还给了西班牙，并令阿根廷再次陷入被动。到了下半场补时阶段，恩佐因犯规被处以第二张黄牌下场，这使得阿根廷在加时赛中只能以10人应战。然而，将输球的原因单一归结为红牌并不公正。事实上，在恩佐被罚下前，阿根廷的表现已经表现得可谓极为令人失望，始终未能实现一次有效的射门。

两队主教练的换人情况形成了鲜明对比。西班牙在换上尼科·威廉斯和费兰·托雷斯后，边路的速度与进攻威胁显著增强。最终，第106分钟尼科·威廉斯左路传球，费兰·托雷斯直接抽射得手，将比分改写。而阿根廷换人后并未改善出球质量，也无法帮助梅西缓解组织任务的压力。帕雷德斯上场后主要增加身体对抗，但球队依然无法推进攻势，最终，斯卡洛尼的替换球员未能改写比分，反而将注意力放在了赛后的冲突上。

阿根廷能够杀入决赛，绝非偶然或运气使然。他们在前七场比赛中取得连胜并打入19球，梅西、恩佐、阿尔瓦雷斯和马丁内斯均在关键场次中产生过重要作用。小组赛段则是他们表现最为出色的时期，首战以3比0战胜阿尔及利亚，梅西完成帽子戏法；在与奥地利的比赛中以2比0获胜，梅西虽然初始失去点球，但后来打入两球并跃升为世界杯历史射手榜首；末轮面对约旦时，即使大轮换9名首发，阿根廷依然以3比1取胜，替补梅西竟然打入个人第六球。然而，真正的问题在淘汰赛阶段全面显现出来。

32强中面对佛得角，阿根廷虽然三度领先，却两度被追平，最终通过加时赛以3比2惊险晋级。尽管面对实力相对较弱的对手，后场仍然给予对方反击的空间，控制能力逐渐明显下降。接下来的16强赛对阵埃及，阿根廷在比赛仅剩11分钟时仍然0比2落后，最后凭借连进3球逆转获胜，但这场3比2的结果不仅表现出他们的韧性，也暴露出中场防守薄弱、边路回收不力以及落后时凝聚力不足的诸多问题。而在四分之一决赛时，阿根廷又一次被拖入加时，直到瑞士少一人时才逐渐拉开比分，最终3比1晋级。到了半决赛与英格兰的交锋中，阿根廷在第55分钟首先丢球，直到第85分钟才由恩佐扳平，最终在第92分钟梅西的助攻下，劳塔罗完成绝杀。阿根廷的晋级之路呈现出相似的轨迹：在前90分钟未能建立稳定的优势，比赛逐渐被拖入混乱，凭借最后阶段梅西的传球、恩佐的插上、劳塔罗的及时进攻或是马丁内斯的扑救最终化险为夷。